S4. Actividad 2: Escrito Holmes.

Estudio en escarlata.

Arthur Conan Doyle

Escrito en el cual se describen los pasos que siguió Sherlock Holmes para llegar a las conclusiones que expuso y por qué fueron distintas a las elaboradas por Scotland Yard:

Pasos identificados:

• Se bajó del coche de alquiler a un centenar de yardas antes de la casa donde ocurrieron los hechos.
• Contempló de manera inexpresiva el suelo, el cielo, las casas de la acera de enfrente y la línea de verjas.
• Se encaminó lentamente por el sendero, (césped) manteniendo la vista clavada en el suelo (huellas).
• Preguntó si los detectives habían llegado en coche de alquiler.
• Entró en la casa muy despacio observando todo.
• Se acercó al cadáver, se arrodilló y lo examinó con gran atención.
• Preguntó si habían revisado el cadáver y si no tenía ninguna herida.
• Indicó que esa sangre que había era de otro individuo, quizás del asesino.
• Palpó, presionó, desabrochó y examinó por todas partes.
• Oliscó los labios del muerto y después echó una ojeada a las suelas de sus botas de charol.
• Preguntó por lo que hallaron en los bolsillos del muerto.
• Preguntó su habían hecho averiguación acerca del individuo.
• Recorrió el cuarto, deteniéndose en ocasiones, arrodillándose alguna vez y hasta tumbándose con la cara pegada al suelo; haciendo exclamaciones entre dientes, haciendo silbidos y pequeños gritos.
• Continuó en su búsqueda, midiendo la distancia entre ciertas señales y aplicando la cinta de medir a las paredes.
• Reunió con gran cuidado un montoncito de polvo gris del suelo y se lo guardó dentro de un sobre.
• Examinó con su lente de aumento la palabra escrita en la pared y revisó cada una de las letras.
• Pidió datos para hablar con el guardia que descubrió el cadáver.
• Emitió primeras hipótesis. (Asesinato: envenenado).
• Envió un largo telegrama.
• Entrevistó al guardia.
• Puso un anuncio en el periódico –como señuelo- para entregar anillo.
• Se reunió con el “Cuerpo de Policía detectivesca de Baker Street” (seis sucios pilluelos).
• Pidió que le relataran lo que un detective había visto y hecho.
• Experimentó con las dos píldoras encontradas -a través de un perro-, demostrando que una de ellas tenía un mortífero veneno.
• Confirmó  su primera suposición.
• Indicó que los detalles, accesorios, excesivos y sensacionales lejos de hacer más       difícil el caso han contribuido a hacerlo más fácil. Son una secuencia lógica que        contribuyen a realizar deducciones.
• Dio señales de irresolución ante la presión de los otros.
• Recibió al joven Wiggins, portavoz de los vagabundos, quien le indicó que tenía abajo el coche (asesino).
• Con astucias capturó al asesino frente a los detectives y del Dr. Watson.

Etapas de razonamiento de Holmes:

1.      Llegó a la casa, a pie y con el cerebro libre de toda clase de impresiones.
2. Empezó por examinar la carretera, descubrió  las huellas claras de un carruaje que estuvo ahí en el transcurso de la noche.
3. Se convención por lo estrecho de la marca de las ruedas que no se trataba de un carruaje particular sino de uno de alquiler. Primer punto que anotó.
4. Avanzó luego despacio por el sendero del jardín, apto para grabar huellas.
5. Reconstruyó el arte del significado de las huellas de pies.
6. Descubrió las fuertes pisadas de los guardias, pero vio también la de dos hombres que habían pisado primero el jardín. Uno de ellos notable por su estatura (lo que calculó por la longitud de su zancada) y el otro elegantemente vestido, a juzgar por sus huella pequeña y elegante. Deducción confirmada al entrar en la casa. Segundo eslabón.
7.  Identificó que el muerto tenía expresión agitada en su rostro, señal que había visto lo que le venía.
8. Olisqueó los labios del muerto, percibió un leve olorcillo agrio y concluyó que se le había obligado a ingerir un veneno.
9. Dedujo que le habían obligado a tomar veneno por la expresión de odio y temor que tenía en su rostro.
10. Supuso que de acuerdo los hechos el móvil se trataba de una: aliagaza
11. Escudriñó la habitación y concluyó que al no ver señales de lucha, llegó a la conclusión de que la sangre que manchaba el suelo había brotado de la nariz del asesino y aventuró su opinión de que el criminal era probablemente, hombre robusto y de cara rubicunda.
12. Telegrafió a la Jefatura de Cleveland para preguntar sobre el matrimonio de Enoch Drebber; quienes confirmaron  que había solicitado protección por un rival amoroso (Jefferson Hope).
13. Dedujo que si en Europa no era conocido por nadie el asesino, mantendría su nombre real y qué mejor medio para seguir a su rival que como chofer de la metrópoli.
14. Hizo presentarse a todos los detectives vagabundos a todos los propietarios de coches de alquiler, hasta que escarbaron dónde estaba el hombre tras el que andaba.
15. Indicó que el todo constituye una cadena de ilaciones lógicas sin una ruptura ni una grieta.

 Las conclusiones elaboradas por Scotland Yard:

No se identifican con claridad las “tantas cosas” que dijeron tuvieron que hacer los detectives en el interior de la casa y todo aquello que se requirió para realizar el examen al difunto.

Se lanzaron ante pistas equivocadas: un sombrero (del difunto) que si bien los llevó al domicilio donde rentaba el Sr. E. Drebber, no era la historia que descubría la razón del asesinato.

Detienen al asesino por matar a Drebber con “pesada garrota”, a pesar de que el difunto no mostraba señales de golpes.

  Identifican otro asesinato: el del secretario de Drebber. No identifican píldoras con veneno.

    

    Se realizaron deducciones sin contar con elementos confiables.

Conclusión:

Las conclusiones que expuso Holmes y qué fueron distintas a las elaboradas por Scotland Yard, se debieron a que Holmes observó y revisó todo a detalle, pudiendo así deducir con mayor exactitud lo que había ocurrido. Siguió los pasos que lo condujeron al resultado, con la facultad que él llamó: “razonar hacia atrás”; es decir, analíticamente. Y las elaboradas por los detectives de Scotland Yard, además de que no estaban muy claras, carecían de fundamento lógico.